ادعای کشف قدیمی ترین خط تاریخ جهان در جیرفت واکنش ها و انتقادات بسیاری را متوجه هیئت باستان شناسی ایرانی کرده است.
دکتر یوسف مجید زاده ، سرپرست کاوشهای باستانشناسی جیرفت میگوید:
” من تا چند سال پیش بر این باور بودم که بینالنهرین (در عراق امروزی) مهد تمدن است. اما اکنون نظرم تغییر کرده و میاندیشم که جیرفت در روزهای اوج خود همپای تمدن سومر بوده است. ”
این سخنان بلافاصله واکنش کارلوفسکی استاد دانشگاه هاروارد را در پی داشت چنانچه در این باره می گوید :
” این اغراق و تحریف در تاریخ باستان است که بخواهیم جیرفت را هم ردیف سومر، مصر و تمدن دره سند قرار دهیم. ”
لازم به ذکر است که گروه کاوش و باستان شناسی تماما ایرانی است از طرفی خط های کشف شده که به صورت ناشیانه با اشکال هندسی جعل شده اند ، هیچ گونه معادلی برایشان وجود ندارد و تاکنون نیز هیچ یک از کارشناسان دنیا سر از نوشتار فوق درنیاورده اند.
در دنیا فقط دو خط باستانی میخی و هیروگلیف به عنوان خط های دوران باستان شناخته می شوند و افزودن یک خط جدید به این کلکسیون با جعل یک کتیبه به غیر از رسوایی نتیجه دیگری در پی نخواهد داشت
از آنجایی که پارسیان صاحب خط و نوشتار نبوده اند و از خط های سایر تمدن های منطقه همچون ایلامیان بهره می گرفتند و اسناد زیادی از خط ایلامیان در اراضی فارس نیز یافت شده ، موید این موضوع بود که در منطقه جنوب شرق ایران در دوران باستان سواد وجود نداشته است.
شاید یکی از دلایل ساخت کتیبه های جعلی نیز رد این ادعاهای آزار دهنده باشد اما حقیقت هر چند تلخ باید مورد پذیرش آنان قرار گیرد
مجیدزاده در سال 1382 کتاب جیرفت ؛ کهنترین تمدن شرق را منتشر ساخت ، این بار نیز یکی از باستان شناسان معروف ، به نام دکتر اسکار وایت موسکارلا ( باستان شناس آمریکایی و موزه دار پیشین موزه هنر متروپلیتن ) نقد تند و تیزی بر کتاب او نوشت و بسیاری از آثار معرفی شده در اثر مجیدزاده را جعلی و تقلبی خواند.
سوای باستان شناسان خارجی برخی دیگر از باستان شناسان ایرانی نیز به مخالفت با نظریات مجیدزاده پرداخته اند
از جمله سید منصور سجادی و عباس علیزاده باستانشناس ایرانی دانشگاه شیکاگو که حتی کاربرد کلمه تمدن برای جیرفت را نیز نادرست میشمارد.
نهایتا وبسایت رسمی انستیتوی تاریخ شناسی ونکور در خصوص برخی خطوط کشف شده به روشنگری پرداخته و آن را جعلی خواند.
در میان اطلاعاتی که از اشیاء مکشوفه ارائه گردیده در بحث آثار نوشتن و خط جیرفت اشاره شده که از نظر سایر باستان شناسان (پیشتر اشاره کردیم که هیئت باستان شناسی در جیرفت ایرانی بوده) این آثار جعلی است.
لینک صفحه مورد نظر :
http://heritageinstitute.com/zoroastrianism/kerman/jiroft.htm
عین متن موجود در مقاله :
The artefacts found include twenty five two to five centimetre (7/8″–2″) long stamp and cylinder seal impressions that depict bulls, ibex, lions, snakes, human figures – and writing.
It should be noted that some of the finds related to ‘writing’ are thought by other archaeologists to be forgeries
مستندات موجود نشان می دهد که تحقیقات تاریخی در این عرصه از مسیر واقعی خود خارج شده و دیری است که آلوده غرض ورزی ها و گرایشات آریامحورانه شده است
به گونه ای که غیرقابل اعتماد شدن رسالات هیئت های باستان شناسی ایرانی در مجامع بین المللی دور از انتظار نخواهد بود.
مطالب مرتبط
کیت های تست دی ان ای; واقعیتی غیر قابل انکار؟ یا کلاهبرداری بزرگ؟
امپراتوری قیپچاق ها
ترکیب جمعیتی – اتنیکی اورمیه به نقل از دائره المعارف آمریکایی